Süleymancıların yurdunda istismar: Aileye para teklif edildi, kameralar kaldırıldı

FIRAT FISTIK / KRT

Süleymancılara bağlı Özel Osmangazi Arifiye Erkek Öğrenci Yurdu'nda kalan 11 yaşındaki Y., yurtta imamlık yapan İ.S.’nin cinsel istismarına maruz kalmıştı. Gazeteci İsmail Saymaz’ın ortaya çıkardığı olay sonrası İstanbul Valiliği yurdu mühürlemiş, yurt müdürü açığa alınmıştı. İstismar davasının duruşması İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görüldü.

Duruşmada savunma yapan sanık İ.S., yurtta muhasebe görevlisi olarak çalıştığını söyledi ve suçlamaları reddetti: “Muhasebe işlerini yapmak için uyumamış olan çocuklara 3. Katta bulunan bilgisayarımı getirmelerini istiyordum. Mağdurdan da istedim. Çocuklar uyuyana kadar muhasebe işimi yapıyordum. Bazen arkadaşlarıyla bazen de yalnız yanıma gelirdi. Yaz tatilinde 3 ay evde kaldı. Yurda gelmek istemediği için bu şekilde isnatta bulunmuş olabilir”

KAMERALAR 6 AY ÖNCE KALDIRILMIŞ

Yurtta birkaç kameranın şikayetten 6 ay önce kaldırıldığı ortaya çıktı. İstismarcı İ.S. bu konuda Milli Eğitim Bakanlığı’nı suçladı. Soruşturma sırasında okutman olduğunu söyleyen istismarcı sanık, duruşmada bu ifadesini değiştirerek muhasebeci olduğunu dile getirdi. Yurtta kalan çocuklar ise İ.S.’nin hoca olduğunu söyledi.

AİLEYE PARA TEKLİF EDİLDİ, "OLAYI KAPATALIM" DENDİ

11 yaşındaki mağdur çocuk Y.’nin anne ve babası da Süleymancıların yurdunda çalışan İ.S. hakkında şikayetçi oldu. Anne G.Y., istismarın 6 ay boyunca yaşandığını aktardı.

Yurt yönetimi ise anne şikayetçi olduktan sonra anneyle görüşerek kurumun bu olaya dahil edilmemesini istedi. Bununla da sınırlı kalmayıp, anne G.Y.’nin ifadesine göre para teklif ettiler. Fakat 11 yaşındaki çocuğun annesi, olayda yurt yönetiminin de sorumlu olduğunu söyledi ve teklifi kabul etmedi.

TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI VERİLDİ

Duruşmada beyanda bulunan tanık Y.A.’ya göre mağdur arkadaşı, istismarcı İ.S.’nin yanında ortalama yarım saat ve 1,5 saat arasında kalıyor, kendisine ‘ayıp şeyler’ yaptığını söylüyordu.

Mahkeme heyeti istismarcı hoca İ.S.’nin tutukluluğuna devam kararı verdi. Sanığın yurtta ne iş yaptığı ve bilgisayarında ne olduğuyla ilgili araştırma talepleri ise reddedildi.