BIST 100 9.550 DOLAR 34,53 EURO 36,26 ALTIN 3.004,61
3° İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • İçel
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce

Soma davasının ilk hakiminden bomba açıklamalar

Soma davasının ilk hakiminden bomba açıklamalar

Soma davasının ilk hakimi Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Aytaç Ballı, "Hakkımda not fişi yazıldı, sanık avukatının şikayeti terfime engel oldu" açıklamasını yaptı

Independent Türkçe'de yer alan habere göre; Soma'da 301 işçinin hayatını kaybettiği maden faciasıyla ilgili davayı karar aşamasına kadar yürüten Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Aytaç Ballı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne dilekçe yazdı.

NOT FİŞİ YAZILDI

Ballı dilekçesinde, 27.03.2018'de Hakim ve Savcılar Kurulu'na (HSK) yazdığı dilekçeyi de hatırlatırken, hakkında "Olumlu veya olumsuz kaanat edinilememiştir" not fişi düzenlenmiş olduğunu ifade etti.

"HAKSIZ ŞİKAYET NEDENİYLE BİRİNCİ SINIF OLMADIĞIMI DÜŞÜNÜYORUM"

Hakim ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'ne yazdığı dilekçede 2017 yılından bu yana birinci sınıf hakim olma incelemesine tabi olduğunu ancak 20.03.2018'de terfi edemediğini öğrendiğini belirten Ballı, terfi edememesine Soma Davası'nın sanıklarından birinin HSK'ya yapmış olduğu şikayetin neden olduğunu savunarak, şu görüşü dile getirdi:

Bütün kamuoyunun ilgi ve duyarlılık gösterdiği, dünyada yaşanan en büyük maden olayının yargılamasının yürütüldüğü böylesi bir davada bütün özveri ve emeğimle dosyayı olgunlaştırıp bağımsız ve ve tarafsızlığıma tek bir gölge düşürmeden dosyayı yargılamanın sonuna getirdiği bu aşamada, haksız, iyi niyetten ve maddi gerçeği arama gayesinden uzak biçimde 'sadece davanın müvekilleri sanık lehine nasıl sonuçlanabileceğinin yolları düşünülerek' tek bir sanık müdafi tarafından yapılan haksız şikayet nedeniyle birinci sınıf olamadığımı düşünüyorum.

Bu nedenle hakkımdaki şikayetin bekletici mesele yapılmaması, bu aşamada birinci sınıf olamamam yönündeki hakkımda verilmiş bulunan kararının yeniden incelenmesi hususunda, gereğini saygılarımla takdirlerinize arz ederim.

SANIK AVUKATI HSK'YA ŞİKAYET ETMİŞTİ

Davanın sanıklarından Can Gürkan'ın avukatı Kadir Çekin, Aytaç Ballı'nın bilirkişi heyetiyle ortak Whatsapp grubu kurduğu gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunmuştu.

Çekin ayrıca, Ballı'yı HSK'ya şikayet etmişti. Ancak, Çekin'in talebi kabul edilmemiş, HSK incelemesi sonucunda da Ballı'ya ceza verilmemişti.

KARARDAN ÖNCE İZMİR'E ATANMIŞTI

13 Mayıs 2014'te yaşanan Soma'daki maden faciasına yönelik dava, 13 Nisan 2015'te başlamıştı. Uzun süren yargılamada sona gelindiği süreçte, davanın görüldüğü Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Aytaç Ballı, HSK kararnamesiyle İzmir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na atanmıştı. Ballı'yla birlikte, davaya bakan mahkemenin kıdemli üyesi Esra Dokur'un ataması da Aydın'a yapılmıştı.

DEĞİŞİKLİKTEN SONRA KARAR ÇIKMIŞTI

Heyetin değiştirilmesinden sonra davada karar açıklanmış, şirketin sahibi Can Gürkan’a 15 yıl, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. Genel Müdürü Ramazan Doğru’ya 22 yıl 6 ay, işletme müdürü Akın Çelik’e 18 yıl 9 ay, İsmail Adalı’ya 22 yıl 6 ay ve Ertan Ersoy’a ise 18 yıl 9 ay hapis cezası verilmişti.