BIST 100 9.368 DOLAR 34,53 EURO 36,11 ALTIN 2.962,62
7° İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • İçel
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce

İki çocuğu istismardan yargılanan şahısa takipsizlik verildi

İki çocuğu istismardan yargılanan şahısa takipsizlik verildi

M.O’nun öz yeğenine istismarda bulunduğunu iddia eden baba Tahsin Demir “4 yaşındaki kızımın psikolojisi bozuldu. Şiddet de gördü. Darp raporu aldık” ifadelerini kullandı.

Denizli’de 10 yıl önce 2 çocuğa nitelikli cinsel istismardan 22 yıl hapis cezası alan ve tutuksuz yargılanan M.O’nun 4 yaşındaki yeğeni A.M.D’ye de istismarda bulunduğu iddiasıyla ilgili başlatılan soruşturmada, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ortaya çıktı. M.O’ya iki çocuğa istismar iddiasına ilişkin açılan dava Yargıtay aşamasındayken M.O. tutuksuz şekilde yargılanıyor. Gelecek Partisi Denizli Milletvekili Sema Silkin Ün konuyu TBMM’ye taşıdı.

‘ARKASINDA SİYASİLER VAR’

Ün, TBMM’de yaptığı basın toplantısında M.O’nun önceki davasına atıf yaparak “Aile Bakanlığı 2 çocuğun cinsel istismarına yönelik olarak 2013’te başlayan ve bugün Yargıtay aşamasında olan davaya müdahil olmuş mudur? Birinci derece mahkemenin 22 yıl 6 ay, ikinci derece mahkemenin artırılmış cezaya hükmettiği bir davanın sanığının aradan geçen 10 yıllık süreçte sadece 6 ay tutuklu daha sonra tutuksuz yargılanmış olması hele de bu dava çocuğun cinsel istismarına ilişkin ise hukukla bağdaştırılabilir mi” diyerek Adalet Bakanlığı’na soru yöneltti.

‘İFADESİ BİLE ALINMADI’

Cumhuriyet'te yer alan habere göre, 4 yaşındaki A.M.D’nin babası Tahsin Demir ise verilen takipsizlik kararına tepki gösterdi. Demir, “Kızım 2019’da doğdu. Eşim hamileyken evi terk etti. Kızım doğdu doğalı iki tane çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen bu şahısla yaşıyor. Bunu istemiyorum” dedi.

Demir sözlerini şu şekilde sürdürdü: “Konuya ilişkin yasal başvurular yaptım ama hiçbir şekilde sonuç alamadım. Bu şahsın arkasında birtakım şahısların siyasi veya bürokratik kanallarla müdahale ettiğini düşünüyoruz.”

Kızının sorunlar yaşadığını öne süren Demir, “Kızımın psikolojisinin de bozulmuş olduğunu düşünüyorum. Bunu davranışlarından anlayabiliyorum. Söz konusu şahsın kızıma da cinsel istismarda bulunabilme ihtimalinden dolayı gerekli tedbirler alınsın istedik ama reddedildi. Bayramda bir darp olayı yaşandı. Kimin yaptığını sorduk ‘Dayım yaptı’ dedi. Gidip hastaneden darp raporu alıp şikâyetçi oluyoruz ama bu kişinin ifadesi dahi alınmıyor” dedi.