Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliği, cinayetle ilgili sosyal medya ve medya kuruluşlarında yer alan olay anına ilişkin görüntülere yayın yasağı getirdi.
Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan açıklamada ''Emine Bulut cinayeti ile ilgili Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tüm yönleri ile soruşturma yapılıp şüpheli hakkında canavarca hisle tasarlayarak adam öldürme suçundan Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesine iddianame düzenlendi'' denildi.
Türkiye, Kırıkkale'de işlenen Emine Bulut cinayetine kilitlendi. Emine Bulut'u öldüren Fedai Baran, çocuğunu görmek istediğini söyleyerek, Emine Bulut ile gündüz saatlerinde bir kafede buluştu. Burada yemek yiyen Fedai Baran ve Emine Bulut, daha sonra tartışmaya başladı. Tartışmanın büyümesi üzerine Emine Bulut taksiye binerek kaçmak istedi. Ancak Fedai Baran tarafından taksiden indirildi. Daha sonra 100 metre ilerideki bir dönerciye giren kadının peşinden Fedai Baran da geldi. Fedai Baran, dönerciden de kaçmak isteyen Emine Bulut'u saçlarından yakalayarak boğazından bıçakladı.
TAKSİCİNİN ÜZERİNDEKİ KANI SORMASI ÜZERİNE 'HAYVAN KESTİM' DEMİŞ
Cinayetin ardından dükkandan çıkan Fedai Baran, "Bu k.hpeyi ben öldürdüm" dediği öğrenildi. 250 metre yürüdükten sonra bir taksiye binen eski koca, taksicinin üzerindeki kanı sorması üzerine "Hayvan kestim" cevabını verdiği bildirildi.
Twitter’da #EmineBulut, #Ölmekİstemiyorum, #AnneLütfenÖlme, #KadınaŞiddeteHayır etiketleriyle kadın cinayetine tepki gösteriliyor.
Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı, 10 yaşındaki küçük kızının yanında annesi Emine Bulut'u (38) vahşice öldüren baba Fedai Varan (43) için hazırladığı iddianameyi Ağır Ceza Mahkemesine sundu.
İddianamede, olay tarihinde, Kırıkkale ili, Menderes Caddesi üzerinde bulunan, bir restoranda, Emine Bulut isimli şahsın eski eşi Fedai Varan tarafından bıçakla öldürüldüğünün bildirilmesi üzerine soruşturmaya başlandığı, yapılan araştırmada şüphelinin daha önce de maktul hakaret etmesi sebebiyle, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davasının görüldüğü, buna ilişkin kararın dosya arasına alındığı, dosya kapsamında şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verildiği, 18 Ağustos 2019 tarihli otopsi raporunda, maktulun ölüm sebebinin kesici alet yaralanmasına bağlı büyük damar ve iç organ harabiyetinden gelişen iç ve dış kanamadan kaynaklandığının belirtildiği aktarıldı. Şüphelinin alınan ifadesinde, maktulun eski eşi olduğunu, müşterek çocuklarının bulunduğunu, eşinin ve eşinin ailesinin çocuğuyla görüşmesini engellediğini, maktulun kardeşlerinin kendisini sürekli tehdit ettiğini ancak şimdiye kadar şikayetçi olmadığını belirttiği ifade edildi.
İddianamede, olayla ilgili bilgi sahibi ifadeleri alınan şahısların beyanlarına göre, "Şüphelinin agresif bir tutumla kadınla tartıştığını, maktulenin ise şüpheliyi sakinleştirmeye çalışıp sakince konuşmasını sağlamaya çalıştığını, şüphelinin eylemi gerçekleştirdikten sonra 'Bana çocuğumu göstermiyor, kahpeyi öldürdüm, herkes duysun' şeklinde bağırdığını belirttikleri, şüpheli ile maktulenin, 2006 yılında evlendikleri, bu evlilikten 2009 doğumlu müşterek çocuklarının bulunduğu, tarafların 2013 yılında boşandıkları, çocuğun velayetin maktule anneye ait olduğu, sanığın çocukla her ayın ilk ve son haftası hafta sonları ile Temmuz ayında kişisel ilişkisinin bulunduğu, dosya içerisinde bulunan, 20/08/2019 tarihli Whatsapp mesaj kayıtlarındaki fotoğraflardan ve ifadesi alınan müşterek çocuk F.B.V. beyanından da anlaşıldığı üzere müşterek çocuğun şüpheli ile görüşmek istediğinde herhangi bir engellemenin olmadığı, şüphelinin çocuğuyla görüştürülmediği iddiasının bu haliyle yerinde olmadığı, yine Whatsapp mesajlaşma kayıtlarında, olay tarihinden 1 gün önce, maktulenin tekrar evlenme durumundan şüpheliye bahsettiği, şüphelinin de hem müşterek çocuğun dershaneye yazılması hem de maktulenin evlenme durumuyla ilgili görüşmek için olay gününde, bir kafeye gittikleri, aralarında tartışma olduğu, tarafların ayrıldıktan sonra Menderes Caddesi üzerinde tekrar karşılaştıkları, birlikte restorana geçtikleri, şüphelinin maktüle ile tekrar tartışmaya başladığı, şüphelinin restorandan dışarı çıkıp başka yerde konuşmak amacıyla maktule sözlü baskı yaptığı ve agresif tutum sergilediği, bu durumun iş yeri sahibi İ.L.'nin beyanından sabit olduğu, bunun üzerine maktulenin şüpheli ile iş yeri dışına çıktığı, akabinde maktulenin iş yeri içerisine koşarak girdiği, arkasından gelen şüphelinin maktuleyi yakaladığı ve pantolonunun cebinden çıkardığı bıçak ile maktuleyi boğazından kesmek ve vücudunun çeşitli yerlerine bıçağı sokmak suretiyle öldürdüğü, olayda kullanılan bıçak üzerinde inceleme yapılmak üzere kriminal incelemeye gönderildiği, bıçağın 6136 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığı ile ilgili rapor geldiğinde ayrıca değerlendirme yapılacağı belirtildi.
"GİDER PAŞA GİBİ YATARIM, EMİNE HİÇ SIKINTI DEĞİL, NE OLACAKSA OLSUN"
Tanık beyanlarına göre, "Şüphelinin iddia ettiği gibi maktulenin şüpheliye yönelik herhangi bir hakaretinin bulunmadığı, şüphelinin eylemini haksız tahrik altında işlemiş gibi göstermek amacıyla bu şekilde beyanda bulunduğu, bu sebeple şüphelinin bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemesi, şüpheli ile maktulenin bir kafeden ayrıldıktan sonra şüphelinin maktuleyi bir süre takip ettiği, ardından takibi bıraktığı, bu esnada maktule whatsapp uygulaması üzerinden "Gider paşa gibi yatarım, Emine hiç sıkıntı değil, ne olacaksa olsun gider yatarım" diye mesaj attığı vurgulandı.
Savcılık iddianamesinde, tartışma esnasında maktulenin şüpheliye yönelik herhangi bir hakaretinin olmadığı, aksine şüphelinin maktuleye yönelik cebir ve hakaretinin olduğunu belirttiği, maktülenin restoranda konuşmak istemesine rağmen dışarıda konuşmak istediğini belirterek önceden tasarladığı eylemi, daha kolay gerçekleştirebileceği için maktuleyi iş yeri dışına çıkardığı, maktulenin restorana doğru tekrardan kaçması üzerine, şüphelinin maktuleyi yakalayarak boğazını kesmek ve vücudunun çeşitli yerlerine bıçak sokmak suretiyle "tasarlayarak ve canavarca hisle adam öldürme" suçunu işlediği, mahkemenizce yapılacak yargılama neticesi verilecek kararda; şüphelinin daha öncede müştekiye hakaret etmesi sebebiyle hakkında kamu davası açılması ve şüphelinin suç işlemekten çekincesi olmaması sebebiyle hakkında takdiri indirim sebeplerinin (TCK madde 62) uygulanmaması, olay öncesinde şüphelinin maktüleyi öldürme saiki ile hareket geçerek bu yönde hazırlıkta bulunduğu ve olay sırasında müşterek çocuğunun yanında olacağını bilmesine rağmen, suç işleme kararlığında tereddüde düşmeyerek, müşterek çocuklarının yanında, maktulenin hayati bölgelerine birden çok kez bıçak darbesi vurmak suretiyle canavarca hisle hareket ettiğinin gözetilmesi suretiyle aleyhe değerlendirme yapılarak, şüphelinin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep edildi.
YENİ AÇIKLAMA
Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı, Emine Bulut'un, eski eşi tarafından kızının gözü önünde öldürülmesiyle ilgili bir yazılı açıklama daha yaptı.
Emine Bulut'un, 2013 yılında boşandığı eski eşi Fedai Varan (43) tarafından öldürüldüğü hatırlatılan açıklamada, şunlar kaydedildi:
“Cumhuriyet Başsavcılığı’nca etkin ve hızlı bir soruşturma başlatılmış, akabinde Kırıkkale 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne şüpheli Fedai Varan hakkında ‘Canavarca Hisle Tasarlayarak Adam Öldürme’ suçundan cezalandırılması istemi ile İddianame düzenlenerek soruşturma dosyası mahkemeye gönderilmiş ve mahkemece iddianame kabul edildi.”
‘112 ACİL MÜDAHALE EKİBİ TARAFINDAN GİZLİCE ÇEKİLDİĞİ ANLAŞILMIŞTIR’
Sosyal medyada hızla paylaşılan görüntülere ilişkin yapılan açıklamada ise “Yine bu konuya ek olarak yaşanan bu elim olay sonrası, sosyal medyada maktüle Emine Bulut'un otopsisine ait olduğu iddia edilen bir takım görüntülerin paylaşıldığı görülmüş olup, söz konusu görüntülerin, maktülenin 112 acil müdahale ekibi tarafından kaldırıldığı Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi’nde yapılan müdahale sırasında veya tedavi sonrasına ait gizlice çekildiği anlaşılmıştır. Maksatlı paylaşımlar yaparak ‘Soruşturma Gizliliğini İhlal’ edenlerin tespiti yönünden Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı’mızca, soruşturma başlatılmıştır. Müteveffa Emine Bulut'un ölümü ile sonuçlanan olay sonrası, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı’mızca, olay anına yönelik şiddet içerikli görüntülerin paylaşılmaması ve yayınlanmaması hususunda, Kırıkkale Sulh Ceza Hakimliği'nce erişimin kısıtlanması ve yayınlanmamasına yönelik kararlar alınmıştır” denildi.
Açıklamanın sonunda şunlar kaydedildi:
“Alınan bu karara aykırı davranışlar sergileyerek, sosyal medyada, yazılı ve görsel basında infiale neden olan paylaşımlar için ayrıca bir soruşturma başlatılmıştır. Başlatılan her iki soruşturmanın safahatı hakkında, gerek görüldüğü zamanlarda, kamuoyu bilgilendirilecektir.”