MHP Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp’in bir çocuğu zincirleme şekilde “cebir tehdit veya hile kullanarak hürriyetinden yoksun kılma”, “zincirleme şeklinde çocuğun cinsel istismarı” ve “zincirleme cinsel taciz” suçlarından 10 yıldan 16 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın duruşması görüldü. Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu bulunan Kayaalp ve istismara uğrayan çocuk E.A., çocuğun annesi S.A. ile tarafların avukatları katıldı.
‘BU BİR KUMPASTIR’
Mezopotamya Ajansı'nın (MA) aktardığına göre, kendisine yönelik suçlar hakkında savunma yapan Kayaalp, savcılık ifadesinde “cinsel iktidarsızım” sözlerini kullanmadığını “fıtık olduğunu” ve “çok ağır psikolojik rahatsızlığı” bulunduğunu söylediğini ancak tutanağa bu yönde “iktidarsız” olarak geçtiğini savundu.
Kendisinin E.A.’yı defalarca istismar ve tehdit ettiğine yönelik iddiaları reddeden Kayaalp, eğer böyle bir durumun olması halinde mağdurun defalarca niçin yanına geldiği sorusunu yöneltti. Bir istismar durumunun olması durumunda bunun gizliden çekilen bir kare fotoğrafla ispatlanabileceğini söyleyen Kayaalp, “Bu olay bir cinsel istismar değil, böyle bir olayda rızanın olmaması gerekir. 6 korumanın olduğu, 30 kişinin olduğu, en ufak bir seste koruma polislerin koşup geleceği bir yerde böyle bir şey olamaz. Bu bir kumpastır” dedi.
‘EMNİYET İÇİNDE BİR ÇETE ORGANİZE ETTİ’
Daha önce de tutuklandığını ve bunun Fethullah Gülen yapılanması tarafından yapıldığını savunan Kayaalp, kendisine yönelik bir komplo olduğunu belirterek, “Bu komployu emniyet içinde bir çete organize etti. Ben onları isim isim biliyorum. Bu bir kumpastır. Kumpasa neden olan parti tarihinde yapılmayan faaliyetlerin yapılmasıdır” ifadesini kullandı.
Kendisinin Diyarbakır’daki Kırklar Dağı’nda yapmak istediği “Devlet Bahçeli Hatıra Ormanı”nın da bu sürece etki ettiğini savunan Kayaalp, “Devlet Bahçeli Hatıra Ormanı, duyulunca kıyamet koptu. Açıklamalar, tehditler başladı. Bir siyasi parti ormanı yaptırmayacağını söyledi. Bir milletvekili ‘Kürt düşmanı adamın ismiyle bir hatıra ormanına izin vermeyeceğiz’ dedi. 4 ay sonra ise bana yönelik operasyon başladı” diye konuştu.
Kendisine yönelik suçtan “kentin üst düzey bürokratı”nı sorumlu tutan Kayaalp, kendi telefonundan mağduru aramadığını, mağduru MHP’ye getiren Mustafa Demir’i aradığını savundu. Operasyondan önce telefonu değiştirmesini, yapılan teknik takipleri bildiği için ve genel merkezine sürekli raporlar verdiği için bu bilgilerin kimsenin eline geçmemesi için 45 günde bir değiştirdiğini, değiştirmenin olayla ilgili olmadığını ileri sürdü.
SORUŞTURMADAN ÖNCEDEN HABERDAR EDİLMİŞ
İstismarda bulunmadığını söyleyen Kayaalp, “Kızağa çekilen üst düzey bürokrat genel merkezi arıyor. Kamera kayıtlarının bulunduğunu söylüyor. Bunun üzerine parti kapatıldı. Beni kapatmadan bir hafta ya da 10 gün önce aradılar. Bir soruşturma olduğunu ve soruşturmanın selameti için kapatma kararı aldıklarını bildirdiler. Bilgim vardı” şeklinde konuştu.
Mağdur çocuk E. A., ise bir psikolog gözetiminde Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden verdiği ifadesinde iddialarını detaylarıyla tekrarladı. Kayaalp’in kendisine mesaj yaptırdığını bu yolla cinsel istismarda bulunduğunu ifade eden E. A., bunun defalarca tekrarlandığını Mayıs ayında ise şikayet kararı aldığını belirterek, yaşananları anlattı.
TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI
İddia makamı ise sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılması ve tutukluluğunun devamı yönünde karar verilmesini talep etti.
Mütalaaya karşı savunması sorulan Kayaalp, komplo iddiasını tekrarladı.
Mahkeme, Kayaalp’in tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 4 Kasım’a erteledi.