Öztunç, yaptığı yazılı açıklamada, Sayıştay’ın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Denetim Raporu'nu değerlendirdi. Öztunç, "ÇED süreçlerinde Proje Bedelleri Düşük Gösteriliyor. ÇED süreçleri kağıt üzerinde yürütülüyor" yönündeki eleştilerinin Sayıştay tarafından da doğrulandığını kaydederek, hükümetin yükümlülükleri aksatmasının çevre suçu olduğunu vurguladı. Öztunç, "Bakanlık iklim suçu işliyor.Sera gazı izleme planları ve raporlarını sunmayan firmalara yaptırım uygulanmaması bir skandaldır" dedi.
Öztunç, şu görüşlere yer verdi:
BAKANLIĞI ŞİRKET YÖNETİYOR
Sayıştay raporu açıkça göstermektedir ki; bakanlıkta denetimsizlik hat safhada, bakanlığı şirketler yönetiyor. Sayıştay, atık yönetimi, sera gazlarının raporlanması, ÇED süreçleri ve uygulamaları, imar barışı süreçlerinde bakanlığın basiretsizliğini, yatırımcıların denetimsizliği nasıl kötüye kullandığını göz önüne sermiştir.
MUÇEV, KENDİN PİŞİR KENDİN YE
MUÇEV, kiraladığı gayrimenkullerin değerleme raporlarını da kendi hazırlıyor. Sahiller, doğal sit alanları MUÇEV’in, tüm masraflarını karşılayarak hazırladığı raporlarda belirlenen ücret üzerinden MUÇEV’e kiralanıyor. MUÇEV tarafından hazırlanan 52 adet değerleme raporu kullanılarak yapılan kiralama ihalelerinin 25’inde kiracının MUÇEV olduğu tespit edildi.MUÇEV’in kiraladığı Antalya Side Sorgun Kıyı Kumulu Hizmet Alanı’nının kira bedeli de eksik hesaplanmış. Netice olarak 600.000 TL KDV olarak belirlenen alan, pazarlık usulü ihale sonucunda Muçev ile 820.000,00 KDV bedel üzerinden kiralanmıştır. Sayıştay raporlarına göre söz konusu alanın kira bedelinin yaklaşık 1.520.871,00 TL olması gerekiyor.
İTHAL ATIKTA ÇİN'İ GERİDE BIRAKTIK
Atık yönetim sürecindeki eksikleri tespit edildi. Atık üreticilerinin atık yönetim planlarını düzenli olarak sunmadığı, bu konuda firmalara cezai işlemler uygulanmadığı tespit edilmiştir. Atık ithalatçılarına maktu ücret uygulandığı ve atık miktarı belirlenirken beyan usulü işletildiği için, gümrüklerimizden ne kadar ithal atık giriyor takip edilmiyor. Söz konusu denetimsizlikler sonucunda ithal atıkta Çin gibi ülkeleri geri de bıraktık.
SIFIR ATIK SÖYLEMİ HAYAL
Bu Denetimlerle Sıfır Atık Söylemi Hayaldir.Atık denetimi için yetki verilen kuruluşların, bu işi yapıp yapmadıkları da belirsiz. Bu disiplinsizlikle 2 tane nükleer santral kurmaya talip olan bir iktidarla karşı karşıyayız.ÇED Süreçlerinde Proje Bedelleri Düşük Gösteriliyor. ÇED süreçleri kağıt üzerinde yürütülüyor dediğimizde tepki alıyoruz. Bakın, Sayıştay da aynısını söylüyor. Yatırımcılar için ÇED raporu hazırlamak bir külfet olarak görülüyor. Bu nedenle, ÇED raporu hazırlamamak için proje kapasitelerini olduğundan düşük gösteriyor, bitişik ada-parsellerdeki işletmelerin ÇED Yönetmeliği kapsamı dışında kalabilmek için ayrı ayrı muafiyet başvurusunda bulunuyorlar. Proje bedellerini küçük göstererek, olması gerekenden daha az başvuru ücreti ödüyorlar, olması gerekenden daha az miktarda idari para cezası kesilmesine neden oluyorlar.
DANIŞTAY DA HİLEYE ALET OLDU
Danıştay da Bu Hileye Alet Oldu.Sayıştay raporunda, özellikle madencilik, balıkçılık ya da güneş enerjisi alanlarında faaliyet gösteren işletmelerin ÇED raporu hazırlamamak için; 'ÇED Gerekli Değildir' kararı alabilmek için ya da kapsam dışı kalabilmek için kapasitelerini ya da ÇED sahalarını olduğundan farklı gösterdiğini tespit edilmiştir. Mahkemelerin, ruhsat sahası esas alınmalıdır gerekçesi ile bu hileli uygulamaların önüne geçilmekteydi. Ancak, maden firmalarının lobi çalışmaları sonrasında Danıştay bu içtihadını değiştirmişti. Sayıştay’ın bu kararı sonrasında, kararlarını tekrar gözden geçirmeliler.
BAKANLIK ÇEVRE SUÇU İŞLİYOR
Bakanlık İklim Suçu İşliyor.Sera gazı izleme planları ve raporlarını sunmayan firmalara yaptırım uygulanmaması bir skandaldır.Hükümet açıkça yükümlülükleri aksatmaktadır. Bu aynı zamanda bir çevre suçudur. Bütün ülkelerde, iklimle ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle hükümetlere dava açılıyor.
İMAR BARIŞI KAMU ZARARINA NEDEN OLDU
İmar Barışı Sürecindeki Eksiklikler Kamu Zararına Yol Açmış.Sayıştay Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslarda tam olarak düzenlemeler yapılmadığı için uygulamada sorunlar yaşanmış, bu nedenle açılan davalar kamu aleyhine sonuçlanmış, yargılama ücretleri ödenmek zorunda kalınmıştır. İl Müdürlükleri yapıların 31.12.2017’den önce inşa edilmiş olup olmadığı nasıl tespit edeceği konusunda tereddüt yaşamış, inşaat zamanının tespitine ilişkin olarak faydalandığı uydu görüntülerinin her bölgede günceli yansıtmadığı için, hatalı tespitler yapmıştır. Uydu görüntüleri üzerinden kaçak katlar ya da iç mekanlar için tespit yapılamamış, bu konudaki başvurularda belirsizlik oluşmuştur.
(ANKA)
