BIST 100 9.652 DOLAR 34,69 EURO 36,75 ALTIN 2.961,83
9° İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • İçel
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce

Bozkurt'taki HES hakkında yeni detaylar

Bozkurt'taki HES hakkında yeni detaylar

Sözcü gazetesi yazarı Çiğdem Toker, sel felaketi nedeniyle yıkımla karşılanan Kastamonu'nun Bozkurt ilçesinde Hidroelektrik Santral (HES) ile ilgili tartışmaları köşesinde değerlendirdi. 

Çiğdem Toker'in "Bozkurt’taki HES’in öyküsü" başlıklı yazısı şöyle oldu:

Sel felaketinin çok ağır yaşandığı Kastamonu'nun Bozkurt ilçesindeki HES gündemde. “Patladı” tartışmalarına konu olan Ebru HES.

DSİ Genel Müdürü Kaya Yıldız, söz konusu HES'in depolaması bulunmadığını, regülatör yapısı nedeniyle patlayacak bir durumun da olmadığını açıkladı.

O bölgede doğup büyümüş okurum E.D'den mektup var. Diyor ki o da:

“HES ile ilgili tartışma, regülatör kapaklarının patlayıp patlamadığı üzerine yoğunlaştı. Ancak asıl husus, davaya da konu olan HES inşaatının, gereğinden fazla bir alanı kapsadığı, suyun debisini arttırmak için dağ yamaçlarının -proje dışına da çıkılarak- gereğinden fazla tıraşlandığı ve heyelan, su baskını riskinin göz göre göre arttırılması.”

Dava? Dokuz yıl önceki iptal davasını avukat Seçil Ege, sosyal medya hesabından hatırlattı. Kastamonu İdare Mahkemesi, Şubat 2013'te “evlerin zarar görebileceği” gerekçesiyle yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Davacı Ahmet Yanık, o HES yapılacak diye arazisine acele kamulaştırma işlemiyle el konulması üzerine yargıya başvurmuştu.

Avukat Ege paylaşımında “Belli ki sonra dava aleyhe dönmüş, HES kurulmuş” diyordu.

KARAR NİYE UYGULANMADI?

Okurum E.D'nin notu çarpıcı: “Dönemin kaymakamı mahkeme kararını 2 günlüğüne de olsa uygulatabiliyor. Ancak daha sonra davacı Ahmet Yanık, kaymakamın müdahalesine rağmen, inşaat alanında faaliyetlerin devam ettiğini avukatına bildiriyor” diyor.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) aleyhine açılmış bu davanın kararında dikkat çekici bir bölüm daha var. Mahkeme, davacının arazisiyle ilgili acele kamulaştırma işlemi dayanağının da hukuka aykırı olduğunu bildirmiş.

Bütün bu tartışmalar olurken, sessizliğini koruyan bir taraf var: EPDK'nın 49 yıllığına üretim lisansı verdiği Ebru HES'in sahibi Berke Elektrik Üretim A.Ş. Zülfikarlar Holding bünyesindeki bu şirketin ortaklarından biri, bir dönem Fenerbahçe Kulübü yöneticiliği de yapan İsfendiyar Zülfikari. Sicil kayıtları öyle diyor.

Bu kadar sarsıcı bir felaketin ardından, tartışmaların odağındaki ilgili şirketin de açıklama yapması beklenir.

Mersin Liman İşletmesi'nden açıklama
Geçen haftaki “Liman kameraları devlete ait olmalı” başlıklı yazıma Mersin Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.'den açıklama geldi. Öncesinde (İngilizce kısa adı MIP olan) şirketin Kurumsal İletişim Müdürü Sevda Onbaşlı aradı. Şeffaf bir bakış açısıyla değerlendirmede, sorumluluğun ortak olduğu vurgusuyla Mersin'e davet etti.

Açıklama ayrıntılı ve uzun. Sondan başlayarak ve özetle:

“Mersin Limanı'nın sadece işletmesini üstlenmiş olan Şirketimizin bahsi geçen konuya dahil edilmesi, bir karalama ve itibarsızlaştırma çabasından ibarettir. Biz bir liman işletmecisiyiz ve yetki alanlarımız, sorumluluklarımız, iş tanımımız açık ve nettir. Hiçbir surette ilişkilendirilemeyeceğimiz bir konuyu gündemde tutabilmek amacıyla kamuoyunu yanlış bilgilendirme yöntemini tercih etmek anlaşılır gibi değildir.”

Bilgi ve olgulardan başlıklar:

■ MIP, TCDD ile imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi gereğince, tüm faaliyetlerini kanunlar çerçevesinde, ilgili kamu kurumlarının gözetim ve denetiminde sürdürüyor.

■ Liman Tesisleri , “Uluslararası Gemi ve Liman Tesisi Güvenlik Kodu (ISPS) hükümlerine tabi. Uluslararası bir liman olması nedeniyle, ulusal yasalarda zorunluluk olmamasına rağmen, Kamera İzleme Sistemi kurulması, ISPS Kod gereği zorunlu.

■ Gümrük Kanunu gereği, tüm kamera izleme sistemi bağlantısı Gümrük Teşkilatı ile paylaşılıyor. Eş zamanlı olarak izleniyor.

■ Sistem birbirinden bağımsız 2 ayrı sistem odasında yedekli olarak çalışıyor, kayıtları 3 farklı kopya halinde 3 farklı lokasyonda saklanıyor.

■ Sistemin 7/24 çalışabilmesi için her sistem odasının kendisine özel UPS ve jeneratör sistemi var. Ayrıca liman genelindeki kameraların da kendilerine özel UPS ve jeneratör altyapısı bulunmakta. Bu sayede herhangi bir elektrik kesintisinden etkilenmiyor

(Bu bölüm, Mersin Milletvekili Alpay Antmen'in bize değerlendirmesindeki “Onbeş dakikalık bir elektrik kesintisi yeter” ifadesine cevap niteliğinde)

■ Bina ve tesislerdeki fiziki güvenlik denetimi, üçüncü kişilerin suç işlemesinin önlenmesi ve saptanması için yasaya uygun kamerayla izleme ve kayıt yapılıyor. Operasyonlar anlık olarak port portal sistemi üzerinden paydaşların bilgisine sunuluyor.

■ Terminal operasyon sistemi, Mersin Gümrük, Gümrük Muhafaza ve Kaçakçılık Müdürlüğü ve Mersin Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık Şube, Narkotik Şube İstihbarat Şube'nin de kullanımına sunuldu.